社区“道德银行”拿什么保证不再夭折？

□王军荣

自贡沿滩新城龙湖远达社区今年1月份成立了社区“道德银行”，这家银行把居民在社区的优秀道德行为兑换成一定的积分，量化而成“道德币”存入个人账户，居民可以凭账户内的道德资产争先评优、兑换奖品和换取服务。目前，这家“道德银行”已经有接近1000人开户，长期活跃储户达数百人。(10月19日《华西都市报》)

在道德滑坡的现实境况下，社会迫切寻找激励措施，所谓的“道德银行”，便应运而生。2002年1月7日，湖南省长沙市岳麓区望月湖社区创建了全国首家“道德银行”。此后，全国各地大、中、小城市不断有新的“道德银行”陆续开张。不过，“道德银行”都开不长久。郑州青少年道德银行2002年4月7日成立时热闹异常。仅报名的前几天，前来“开户”的就有2000多人。可“道德银行”真正的“业务”运转，持续时间没有超过一年，记者称之为“无疾而终”;2003年11月18日，兰州市首家社区道德银行在城关区红山根二村宣布成立，但是自道德银行成立后，社区的好人好事反而少了，“道德银行”也处于诸多尴尬之中，最后只好宣布关门。这次，自贡沿滩新城龙湖远达社区的“道德银行”又能开多久?拿什么保证不会夭折?

不可否认，开设“道德银行”的初衷是好的，是为了鼓励人们奉献爱心，在社区形成一种“人人为我，我为人人”的新风尚，但实际操作起来却不是那么容易。“道德银行”之所以容易夭折，是因为：其一，道德没有精确的判定标准，如有失公平，即使人们不求回报，心理也会失衡，积极性受打击;其二，做好事通常是不计回报的，为了道德币而献的爱心令人怀疑，过于功利;其三运作往往不够透明，有些人可能会暗箱操作，伪造好事，以求获得奖励。归结起来，“道德银行”的失败就在于带有功利色彩，这与公民的道德预期相去甚远，也使道德变了味。简而言之，被附加了“利益”的道德，反而失去了原有的道德高度，导致公众产生反感情绪。

道德行为是无私的，是一种真诚自愿的付出，是乐于奉献而不图回报，可“道德银行”却与之背道而驰，行不远也是注定的。

开设社区“道德银行”不如发展壮大志愿服务，如果能够多加宣传，增加一些投入，志愿服务就可以达到同样的效果，却不会有“道德银行”的天然弊病。

责任编辑：白岚